vårdnadsbidrag sätter folk i bidragsberoende

I mars 2009 ska Vansbro kommun införa vårdnadsbidraget. Det förvånar mig ett inte ett dugg att de inför det. Däremot så oroar det mig att bidraget kommer att bli en del av förskolans utarmning i kommunen. Vansbro kommun är, som så många småkommuner ute på landsbygden, i behov av större skatteintäkter.


Och vårdnadsbidraget kommer ju inte direkt tillföra att papporna kommer att vara hemma mer, tvärtom. Undersökningar har visat att det mestadels är mammorna som tar ut vårdnadsbidraget och papporna börjar jobba extra för att få pengarna att räcka till. Barnet kommer att få mer tid hemma, men blir det mer tid med pappa? Och ingenting säger att mamman kommer att ägna mer av sin hemma tid till barnet eftersom hon även kommer att ha ett hushåll att sköta nu när mannen jobbar heltid plus lite till. Barnens rätt till båda sina föräldrar är ingeting som prioriteras av vårdnadsbidragets skapare. Dessutom så kan jag inte ens tänka mig att fler pappor blir hemma med sina barn i Vansbro kommun. Där är det mest kvinnor som är hemma och det finns olika skäl till det. Bland annat så är det brist på jobb som är en del av orsaken.


Vansbro kommun borde istället tänka på att skapa fler arbetstillfällen och få fler ut till jobb så att de kan bidra till välfärden. Och Vansbro är i behov av större skatteunderlag och det får man av att sätta fler i arbete, inte att sätta fler i bidragsberoende.

Läs även andra bloggares åsikter om vårdnadsbidrag, politik, barn, välfärden

intressant?

Fler bloggare på familjemys har skrivit om vårdnadsbidraget här och här

Rättssäkerhet

Att Sverige skulle vara ett rättssäkert land där all blir bedömda på objektiva grunder verkar allt mindre sannolikt när man får veta att det sitter personer med förflutet i främlingsfientliga ”30-novemberföreningen” i Migrationsdomstolen som enväldigt beslutar om asylsökandes ärenden.

För några veckor sedan skrev Karin om Lollo som skulle utvisas med sin misshandlande far till Kroatien. Att det sitter en del kufar i Migrationsverket och avgör människors öden är inget nytt, men när man har fd brun skjortor som ska avgöra en roms flickas öde blir man mörkrädd. Det handlar inte längre om rakade huvuden utan om de nazisterna som använt sin akademiska bana för att ta sig in i de fina salongerna och skaffat sig makt för sina personliga och ideologiska syften.

Det handlar om domare Mattias Steen, en nazist från Lunds universitet som under sina år i studentkåren varit aktiv i 30 november föreningen.Detta är inga ungdomssynder, inga vilseledda tonåringar som av okunskap hamnade i fel sällskap när de försökte revoltera. Mig lurar man inte i att en vuxen karl som läser juridik i Lund inte kan se skillnaden på nazism och någon annan ism. Och tågar man genom Lunds gator med likasinnade har man tagit ställning. Att man sedan slutar marschera som ett störande element och istället börjar beblanda sig med finfolket gör det inte mer accepterat. Eller?

Mattias Steen har beblandat sig i en rörelse som har åsikter som grundar sig i Hitlers vedervärdiga människosyn. Som ung marcherade Mattias och skanderade att invandrare ska ur Sverige med eller utan våld. Idag sitter han, med lagen på sin sida och finskjortan på, och enväldigt beslutar om en romsk flickas öde. Han behöver inte sparka ner en blatte och sitta av ett fängelsestraff, han har redan stängt gränsen för tillräckligt många asylsökande. Han är verklighetens bödel, han agerar Gud han bestämmer vem som ska stanna och vem som ska åka.

Frågorna är: Är det detta som ska kallas för rättssäkerhet? Varför har inte Migrationsverket reagerat på detta innan? Är vi alla lika inför lagen eller finns det några som är mer lika än andra? Sover beslutsfattarna gott om natten?

Och kom inte och prata om en andra chans för Mattias Steen, för den har inte Lollo fått, hon har inte ens fått en första chans.

Läs även andra bloggares åsikter om lollo, migrationsverket, asyl, barn, Mattias Steen

intressant?

fyllejul

För många barn är julen den värsta tiden under året med fulla föräldrar och bråk och ingen skola attt gå till och söka ro. I expressen idag kan man läsa om hur man botar sin fylla eller hur man dricker rätt och så även i Aftonbladet. Många kan inte dricka rätt om man så skrev en stor lapp med enorma bokstäver och tryckte i deras ansikten. Och många små barn måste uppleva föräldrarnas värsta fylla och bråk under en högtid som ska vara deras. För många så är nubben till sillen en självklarhet under jul och håller man sig till en så är det inga problem. Det är när man inte kan sätta gränser och anser att flaskan ska vara tom innan man har hunnit till skinkan som det blir ett problem med nubben. Och för resten av familjen.

Oftast under högtider och lov så ökar alkholintaget och misshandel i familjer som redan innan har stora problem. När de flesta av oss tänker på julen så handlar det om paket, mys med familjen, godis och trevligt sällskap av goda vänner och familjen. För en del barn handlar det om att hålla sig undan från sina föräldrar och deras vänner när det festas som värst i hemmet. Och en del barn smiter helt enkelt hemifrån.

Det borde finnas ställen där familjer med problem skulle kunna fira jul tillsammans, och då utan alkohol såklart, så att barn i dessa familjer åtminstone får fira en någosålunda jul med hjälp av andra människor. Eller ett ställe dit de barn som är mest utsatta skulle kunna tillbringa sin jul. Ibland så är det inte paketen som räknas utan tanken och engagemanget.

Och jag vill tillägga att det är rent befängt av kvällspressen att ha artiklar om hur man super rätt. De har väll annat att skriva om.

Under tiden kan barn som känner sig ensamma och utsatta ringa eller maila till BRIS. Och vi vuxna kan skänka en julgåva till BRIS

tillägg den 23/12
Aftonbladet skriver om barn som inte ska behöva se sina föräldrar fulla och att som barn leva med alkoholister under juletider.

Läs även andra bloggares åsikter om jul, barn, bris, alkohol

intressant?

The MOM song

Från oss i familjemys till er Tonårsföräldrar. The Mom song
Vi känner igen oss.

Vård av sjukt barn hemma eller på dagis?

Jag har tre barn, varav en fortfarande går på dagis. Och den här årstiden är ett rent helvete när det dras hem det ena viruset efter det andra. Men vad ska man göra för att hålla alla smittor i schack? I artikeln så säger en läkare att man bör hålla barnen hemma så länge som möjligt och en annan läkare säger att barnen kan gå på dagis så länge de orkar vara med på aktiviteterna.

I Japan så har de tydligen hårdare regler för när man kan ta tillbaka barnen på dagis och hur de handskas med förkylda småbarn på sjukhus. Där behöver du inte ens vara hemma med sjukt barn eftersom dagisen har egna sjukavdelningar. Japans modell tycker jag inte är något att sträva efter men däremot så är nog sunt förnuft något att sträva efter.

Förra året så hängde en lapp på anslagstavlan på min sons dagis och där bad lärararna om att vi skulle hålla våra sjuka barn hemma. Det här är en sjukförvaring,skrev de och de har rätt. Den här lappen kom upp efter en lång period av sjukdomar som gick runt, runt på avdelningen plus att det var en periodvis hög arbetsbelastning för lärarna eftersom även de blir ju sjuka. En del föräldrar hämtar inte ens barnen tidigare när dagispersonalen ringer under dagen och säger att barnet har blivit sjukt.

Jag och min man håller oftast våra barn hemma en extra dag efter att de känns friskare eftersom vi tycker att barnen bör vila upp sig efter sjukdomen. Jag kan inte alls förstå varför man lämnar sina sjuka barn på förskolan. Dessutom så kan man ju utgå från sig själv. För hur kul är det att åka till jobbet med feber och så mycket snor i skallen så att huvudet håller på att sprängas? Dessutom har man ingestans att ta vägen och vila upp sig. Och lärarna räcker inte till för att sitta och hålla om just ditt ledsna och sjuka barn.

Läs även andra bloggares åsikter om barn, vab, förskolan, familj, virus

intressant?

Sms trygg

Sms ska göra kvinnor tryggare . Jag såg reklamen på tunnelbanan och trodde först att det var ett skämt och det för att jag inte fattade hur det ska fungera. Det ger dock inget fullgott skydd men det är åtminstone en början.

Nu tycker jag att det är vansinne att man som kvinna inte ska känna sig trygg när man går hem på kvällen och många är rädda. Jag själv tycker att det är obehagligt att ta mig hem ensam på kvällen om jag mot förmodan skulle bli sen.

Iniativet är bra och kan såklart användas av andra än kvinnor.

Läs även andra bloggares åsikter om sms, kvinnor, trygg

kvinnor utreds sämre än män i migrationsärenden

Kvinnor utreds sämre än män i migrationsärenden. Och varför blir jag inte förvånad? För ett par dagar sedan skrev jag ett inlägg om Lollo 16 år som måste utvisas tillsammans med sin pappa trots att hon lever i skyddad boende på grund av att hon tidigare blivit grovt misshandlad av honom. Och gällande regler i utlänningslagesäger säger egentligen ingeting om att migrationsverket gör fel.

Mouren har också blivit utsatt av migrationsverkets slarv där de inte har sett till hennes situation och de risker hon utsätts för när hon skickas tillbaka till Kenya.

Migrationsverket borde se över sina regler och även se över hur de behandlar sin ärenden. Kvinnor som är utsatta för våld inom familjen, könsstympning och även är utsatta för hedersvåld är av ett stort behov att få skydd. Barn och kvinnor verkar hamna lite i skymundan eller så är det så att gällande lagar och regler i utläningslagen inte är tillräckliga när det gäller barn och kvinnors situation i andra länder. Och det är inte tillräckligt när ett hotat och misshandlat barn inte kan få skydd här och det är inte tillräckligt när risken för könsstympning inte kan anses som ett hot om förföljelse.

tillägg,
Ja, minister Billström. Tar du det på allvar nu? Jag hoppas på att få se en fortsättning och en debatt som tar upp kvinnors situation i asylärenden. Det är kanske dags att se över kvinnors och barns rättigheter i asylärenden.

Läs även andra bloggares åsikter om migrationsverket, könsstympning, barn, kvinnor

pingat på intressant

skrivet av Karin Berg

Vi mammor vill också bidra till välfärden

Om man inte varit det tidigare, så blir man det definitivt när man blir förälder. Om man tvivlat innan så blir man med ens säker. Man blir mycket medveten om välfärdssamhällets fördelar, och absolut säker på att vi måste värna och utveckla det svenska välfärdssamhället. För den svenska välfärden är helt enkelt oslagbart ur en förälders synvinkel. Ingen annanstans kan du vara föräldraledig så länge med den ersättning vi har, utan att riskera att bli av med jobbet. Ingen annanstans finns en så väl utbyggd och bra förskola som vi har. Att känna tryggheten inför att ens barn får bra vård och chansen till en bra utbildning oavsett tjockleken på ens plånbok är tacksamt för de allra flesta föräldrar.

En förutsättning för välfärden är att vi arbetar, och betalar skatt. Regeringens huvudmål för politiken har varit att få fler i arbete. Det gäller uppenbarligen inte kvinnor. För samtidigt som piskan viner över sjuka och arbetslösa, genomför man ett bidrag för att föräldrar (mammor) ska kunna stanna hemma längre med barn. Vårdnadsbidraget står inte bara i motsats till arbetslinjen, det kan i praktiken även leda till fler kvinnor med otrygga anställningar, fler kvinnor som tvingas jobba deltid och i förlängningen större löneskillnader mellan kvinnor och män.

Nu har inte vårdnadsbidraget blivit den succé regeringen hoppades på. De allra flesta föräldrar i Sverige vill kombinera föräldraskap och arbete. Moderna föräldrar vill ha en bra förskola så att de kan behålla sin förankring på arbetsmarknaden, utvecklas yrkesmässigt och bidra till välfärden – samtidigt som deras barn är trygga och utvecklas tillsammans med andra barn och vuxna med pedagogisk utbildning. Moderna föräldrar vill ha ett jämställt familjeliv där man tar ansvar för hem och familj tillsammans, ett familjeliv där man ansvarar för hushållets ekonomi tillsammans. Därför är det olyckligt att regeringen med politiska beslut undergräver förutsättningarna för att utjämna skillnaderna mellan kvinnor och män. Vårdnadsbidrag, stimuleringen av hushållsnära tjänster och förändringarna i a-kassan är bara några exempel på dyra reformer som i praktiken missgynnar jämställdheten.

Det vore betydligt bättre för oss föräldrar som trixar med vardagspusslet om regeringen satsade pengar på förskolan. Då får vi chans att bidra till välfärden samtidigt som vi kan vara bra föräldrar.

Läs även andra bloggares åsikter om vårdnadsbidrag, barn, förskolan, välfärd

pingat på intressant

Lollo 16 år ska bli utvisad

Lollo 16 år har misshandlats svårt av sin pappa och lever därför i ett skyddat boende idag. Hon har levt i skyddat boende det senaste året, men nu måste de återförenas med pappan. Familjen har fått avslag på sin asylansökan och ska därmed avvisas till Kroatien. Lollo och hennes syster kommer att avvisas tillsammans med sin pappa som de idag är skyddade från. Man kan undra hur migrationsverket har tänkt och om de har läst Barnkonventionen överhuvudtaget.

Artikel 3
Barnets bästa ska alltid komma i första rummet.

Artikel 19
Barnet har rätt att skyddas mot fysiskt eller psykiskt våld och mot vanvård eller utnyttjande av föräldrar eller andra vårdnadshavare.

Artikel 30
Barnet, som tillhör minoritetsgrupper eller ursprungsbefolkningar, har rätt till sitt språk, sin kultur och religion.

Jag ser inte att barnets bästa har kommit i första rummet när de utvisar en 16 åring tillsammans med den hon är skyddad från. Dessutom så har flickan romskt ursprung och i Kroatien, dit hon ska utvisas, så kommer hon med all sannolikhet att bli diskriminerad. Och då är frågan om hon kommer att bli skyddad från sin pappa. Det är det ingen som vet.

Annette Bäcklund som är enhetschef på Migrationsverket säger att familjen inte har tillräckliga skäl för att få stanna i Sverige. Det här är ett skrämmande exempel på hur man nitiskt klumpar ihop människor och kör de över samma kant och man ser inte de unga flickorna utan man ser familjen, som inte är en familj.Men flickorna, de som lever i ett skyddat boende och dessutom tillhör en miniroitet och dessutom är kvinnor. Har de inga tillräckliga skäl?

Många är kritiska till Lollos utvisning och jag tillhör en av dem. Det är inte bara ömmande skäl som gör att hon borde få stanna i Sverige det är synnerligen ömmande skäl att vara så hårt utsatt som hon är idag. Låt flickan och hennes syster få stanna.

Och jag vill avsluta med ett citat från Annette Bäcklund som är enhetschef på migrationsverket; –" Där sägs också att kroatiska romer har rätt till samma skydd som övriga medborgare i Kroatien."

Tar man inte reda på sånt? Borde man inte veta?

Läs även andra bloggares åsikter om migrationsverket, barn, barnkonventionen, utvisning, misshandel

intressant?

Jag är på utvecklingssamtal med min nioåring. Allt verkar funka bra för henne i skolan. Skönt. Men så måste jag bara fråga om det där med matten. När jag skulle hjälpa henne med läxan häromsistens hade jag svårt att få till det, hon ställer upp talen så konstigt. Och okej, jag är inget mattesnille. Men treans nivå borde jag väl ändå kunna klara?

Läraren förklarar att de använder sig av mellanled när de räknar. Jag hänger med i förklaringen så långt att jag förstår att de räknar ental för sig och tiotal för sig. Sen tappar hon mig. Jag tycker att deras konstiga uppställning bara fungerar på tal som blir mindre än tio när man adderar dem, men jag vågar inte riktigt invända. Jag får helt enkelt lita på att de vet vad de sysslar med.

Några veckor senare kommer resultatet från den stora TIMSS-undersökningen. Sveriges grundskoleelevers matematikkunskaper jämförs med andra länders elevers. Och svenska elever har tappat. Massor.

På utbildningsutskottets sammanträde kommer företrädare för Skolverket och forskare som medverkat i TIMSS och förklarar varför svenska elever tappar. De säger att det beror på att man sedan början av nittiotalet börjat med ett nytt sätt att räkna i skolorna. Med mellanled. Numera får upp till 30% av eleverna 51-49 till 18. Först räknar de 50-40 och får det till 10. Sen ska de räkna 1-9 men det går ju inte så då tänker de att det måste vara 9-1 som menas och det blir ju 8. Sen lägger de ihop 10 och 8 och får det naturligtvis till 18. Utan mängdlära i bakhuvudet reflekterar de inte heller över orimligheten i att det skulle skilja 18 mellan två tal som ligger så nära varandra.

Läroboksförfattare hävdar att det nya sättet att räkna bygger på barnets spontana tankesätt. Det är så att man baxnar. Nog för att jag är för elevers kreativitet, eget kunskapssökande och kritiskt tänkande i skolan, men det här är bara för mycket. I matematiken finns det faktiskt bara ett svar som är rätt. Och om nya sätt - som bygger på barns spontana tankesätt - att räkna ska funka måste liksom föräldrar och lärare också invigas i barnens spontana tankesätt. Annars tappar man ju föräldrarna som läxhjälp redan i tredje klass. Jag menar, vi tror ju fortfarande att 51-49 är 2.

Läs även andra bloggares åsikter om skola, utbildning, barn, matematik

pingat på intressant.se