Vård av sjukt barn hemma eller på dagis?

Jag har tre barn, varav en fortfarande går på dagis. Och den här årstiden är ett rent helvete när det dras hem det ena viruset efter det andra. Men vad ska man göra för att hålla alla smittor i schack? I artikeln så säger en läkare att man bör hålla barnen hemma så länge som möjligt och en annan läkare säger att barnen kan gå på dagis så länge de orkar vara med på aktiviteterna.

I Japan så har de tydligen hårdare regler för när man kan ta tillbaka barnen på dagis och hur de handskas med förkylda småbarn på sjukhus. Där behöver du inte ens vara hemma med sjukt barn eftersom dagisen har egna sjukavdelningar. Japans modell tycker jag inte är något att sträva efter men däremot så är nog sunt förnuft något att sträva efter.

Förra året så hängde en lapp på anslagstavlan på min sons dagis och där bad lärararna om att vi skulle hålla våra sjuka barn hemma. Det här är en sjukförvaring,skrev de och de har rätt. Den här lappen kom upp efter en lång period av sjukdomar som gick runt, runt på avdelningen plus att det var en periodvis hög arbetsbelastning för lärarna eftersom även de blir ju sjuka. En del föräldrar hämtar inte ens barnen tidigare när dagispersonalen ringer under dagen och säger att barnet har blivit sjukt.

Jag och min man håller oftast våra barn hemma en extra dag efter att de känns friskare eftersom vi tycker att barnen bör vila upp sig efter sjukdomen. Jag kan inte alls förstå varför man lämnar sina sjuka barn på förskolan. Dessutom så kan man ju utgå från sig själv. För hur kul är det att åka till jobbet med feber och så mycket snor i skallen så att huvudet håller på att sprängas? Dessutom har man ingestans att ta vägen och vila upp sig. Och lärarna räcker inte till för att sitta och hålla om just ditt ledsna och sjuka barn.

Läs även andra bloggares åsikter om barn, vab, förskolan, familj, virus

intressant?

Ränta vid sena utbetalningar från Försäkringskassan

Jag håller med om att Försäkringskassan ska betala ränta vid sena utbetalningar! I dagens Aftonblad lyfts detta fram som ett förslag från den kristdemokratiska riksdagsledamoten Emma Henriksson som på detta sätt vill sätta press på Försäkringskassan att betala ut pengarna inom 30 dagar.

Det är ju ett lovvärt förslag men det är ju inte Försäkringskassans som har skapat de problem som ligger till grund för att utbetalningarna blir försenade, utan det är det borgerliga styret som denna kristdemokratiska riksdagsledamot är en del av. När den borgerliga regeringen tillträdde prioriterades fusket med trygghetsförsäkringarna upp medan fokus på att utbetalningarna skulle ske inom rätt tid ned. Det är självklart att med ett ändrat fokus så blir väntetiderna för att få sina rättmätiga pengar vid exempelvis föräldraledighet längre.

Självklart är all fusk med trygghetsförsäkringarna fel, på samma sätt som det är fel att inte ge försäkringskassan de resurser de behöver för att utföra sitt arbete och då handlar det om att dela ut pengar till sjuka och föräldralediga samt bistå personer med stöd och hjälp för att komma vidare från en lång sjukskrivning.

Genom att ifrågasätta de som av olika skäl har rätt till någon av våra trygghetsförsäkringar och genom hot om rättsliga efterföljder vid misstag har den borgerliga regeringen försvagat tilltron till de försäkringar som ska vara ett skydd vid sjukdom eller när man blir förälder.

Detta är en väl genomtänkt plan, precis som arbetslöshetsförsäkringen som företrädare för den borgerliga regeringen nu hävdar skall kompletteras av privata tilläggsförsäkringar. Detta är steg bort från en generell välfärdspolitik.

Läs även andra bloggares åsikter om försäkringskassan, regeringen, sena utbetalningar, ränta

intressant?